Свое право надо отстаивать!

Мне всегда нравились слова «Делай, что должен, и будь что будет!» Согласитесь, чеканная фраза, которая прекрасно выражает жизненную позицию человека, сказавшего ее и, судя по всему, искренне верившего: принципы – это не товар для торговли. Даже сулящей серьезную выгоду!

Сегодня, когда разговариваю с молодежью и искренне радуюсь той внутренней свободе, которую ощущаю в ней – наше поколение действительно было более «зашоренным» и совсем не таким свободным в своем выборе! – если о чем и жалею, то лишь о том, что юноши и девушки не всегда понимают глубинный смысл слов «честь» и «принцип». Многие – так уж воспитывает их наше общество «победившего индивидуализма»! – искренне полагают, что поступиться можно чем угодно. Лишь бы от этого была польза! И, задавая вопросы, искренне же недоумевают: ну зачем было рисковать комфортом и благополучием, когда можно договориться? Зачем пропагандировать идеи, явно не угодные власти, когда можно пойти на компромисс, выторговав для себя и близких «кое-что»? И не всегда получается объяснить: отстаивая то, во что веришь, отстаиваешь, если хотите, и свою бессмертную душу. А вот предавая… Вряд ли станешь счастливым!

Все это в полной мере относится к моим политическим взглядам и моей позиции в сегодняшнем сумбуре «перманентного кризиса власти», о котором так много говорится и говорилось. И о приближении которого я имел честь предупреждать и власть, и общество еще четыре года назад, когда открыто начал говорить, что Украина заходит в тупик именно потому, что столица слишком много берет на себя (и себе – тоже!) и слишком мало оставляет регионам. «Сильные регионы – сильная держава!» – это был тот лозунг, который написало тогда на своих знаменах активно развивающееся местное самоуправление. Его успехи, в том числе и появление Конгресса местных и региональных властей Украины, восторженно приветствовала Европа, воспринимая это как явную победу демократии и развитие истинного народовластия.

Резонно спросить: куда все делось и кому все помешало? Ответ на первую часть вопроса предельно прост – многие, испуганные событиями осени 2004-го, предпочли отступить. А помешало все… Да тем, кто уже тогда примерял на себя абсолютную власть, искренне веря едва ли не в собственную богоизбранность. Какое уж тут народовластие…

Вот тогда, когда местное самоуправление стало решительной помехой амбициям, когда парламентско-президентская республика перестала удовлетворять мечтающих о «гетьманате», и заговорили о так называемом «сепаратизме», удостоив меня (говорю это совершенно без иронии!) звания первого диссидента независимой Украины, против которого независимое государство открыто попыталось применить репрессивный аппарат. Поводом стал первый Северодонецкий съезд депутатов советов всех уровней. Как бы к его итогам нынешняя власть ни относилась – тоже проявление и демократии, и народовластия.

Меня потом часто спрашивали: если бы знал, чем все закончится, какое решение принял бы? Отвечал честно и честно говорю сейчас: даже если бы абсолютно точно знал, чего мне это будет стоить. Страна действительно нуждалась в этом. К власти рвались те, кто не собирался останавливаться ни перед чем. «Победители», почувствовав безнаказанность, наговорили столько, что можно утверждать: Майдан готовился давно и тщательно. Тут два вопроса: какая революционная деятельность (если она революционная — значит, направлена на свержение существующего общественного и конституционного строя?) велась у нас в Украине, против кого и что по этому поводу говорят Конституция и законы нашего государства? Какая и для кого должна быть степень ответственности за стремление ввергнуть страну в омут «революционнонезаконных действий»?

Храню интервью полевого командира Майдана Тараса Стецкива: «Мы могли бы пойти по грузинскому варианту. НО НАС СДЕРЖИВАЛ СТРАХ РАСКОЛА УКРАИНЫ».

И именно Северодонецк предотвратил это! А если кто считает, что нет, то пусть тогда ответит на дежурные вопросы: нужны ли были тогдашней «оппозиции» выборы как демократический институт? Или предпочтительнее казались анархия и вседозволенность? Или не было примеров наглого и циничного избиения лидерами оппозиции представителей органов правопорядка, блокирования вопреки Конституции и законам Украины правительственных учреждений? Даже не на уровне средств массовой информации, а на уровне бытовых слухов люди стали узнавать — страну поделили и готовят боевиков! Ведь именно об этот рассказывал «уже потом» Тарас Стецкив.

Приплюсуем к этому летние призывы некоторых народных избранников от оппозиции о возможности создания партизанских отрядов в случае, если что-то пойдет не так, и об особом почтении к тем, кто полвека назад «надел автомат на шею и пошел топить жидов в москальской крови», что, мол, должно быть образцом для подражания. На видео такие откровения тиражировали не стесняясь. Подобной «демократии» нет ни в одной цивилизованной стране. Это уже откровенное пренебрежение Конституцией и законами.

Кстати, давайте-ка задумаемся: то, что мы сегодня имеем – действительную анархию, полное игнорирование интересов национальной экономики, резкое обнищание народа, инфляцию, катастрофическое падение авторитета нашей страны на международной арене, которое только усилится, если нас позорно лишат права проведения Евро-2012 (а какое проведение, скажите на милость, когда вместо мобилизации усилий потенциала всей нации у нас идет даже не латание разного рода дыр, а их и только их «созидание»?!) не является ли последствиями этой «революционной целесообразности»? Ее декларировали, ее принципы сделали руководством к действию во всем и везде, с ее помощью разрушили и законодательство, и мораль, и даже элементарные «правила игры»? Так что ж в итоге получили вместо динамично развивающегося государства? На этот вопрос пусть каждый ответит сам!

Вот тогда, когда мы на Луганщине начали противиться тому и беззаконию, и беспределу, прозвучало первое «надо договариваться»… Не могу не вспомнить разговор, состоявшийся после первого тура выборов в служебном кабинете председателя Луганской облгосадминистрации Александра Ефремова. В очередной раз приехали так называемые «иностранные наблюдатели», которые в открытую спросили:

— А как вы собираетесь строить отношения с Президентом Ющенко?

— Постойте! — искреннему изумлению Ефремова не было предела. — У нас выборы еще не закончились... Может, выиграет Янукович?

А в ответ — с улыбкой:

— Если у вас будут демократические выборы, выиграет Ющенко. Если Ющенко не выиграет — выборы не демократические…

И практически открыто дали понять: если не пойдем на попятный, ломать будут и дальше. Так, что хребты затрещат! Чьи и где? Прежде всего на «неправильном» востоке страны, где и голосовали раз за разом не так, и на Майдан не побежали изображать численность. Антидемократическими средствами демократическое государство не построить!

Причем не буду говорить, что у нас на востоке страны не было радикалов… Мне по сей день жаль, что не установил в служебном кабинете видеокамеру, которая фиксировала бы все разговоры. Представьте, что в кабинет буквально врывается — это опираясь-то на клюку! — дед, увешанный боевыми наградами, с криком: «Я воевал за свободу страны! Я рабом ни американцев, ни «оранжевых» быть не хочу!»

В те дни — обычное дело было, как и делегации шахтеров, металлургов, студентов, которые свое волеизъявление готовы были отстаивать до последнего. Радикальные настроения в обществе — вещь весьма опасная. Очень быстро зарождаются, но очень медленно рассасываются.

И мы, руководители восточных областей, это прекрасно понимали. И не подогревали, а именно успокаивали. Если бы подогревали — неуправляемая масса хлынула бы на Киев еще в «расцвет Майдана», страшно представить, что могло бы произойти. Ценой «контрмайдана» стала бы гражданская война в стране со всеми ее ужасами. Полевые командиры есть? Так будет то, что в Афганистане, Таджикистане, Чечне!

Это стало очевидно после того, как в решениях ряда областных советов западных областей было заявлено о создании собственных исполкомов и подчинении их неконституционной структуре — Комитету общественного спасения. Незаконно? Конечно. Но никто об этом не спросил ни тогда, ни сегодня. Победителей не судят, а побежденным — горе?!

Мы собрали сессию областного совета. Вот выдержки из обращения депутатов: «Вызывают недоумение действия отдельных местных советов западных и центральных областей, столицы Украины, принимающих на своих сессиях антиконституционные решения.

Мы, депутаты Луганского областного совета, руководствуясь Конституцией и законами Украины, с целью обеспечения мира и гражданского согласия, самой целостности нашего государства, заботясь о будущем нашей страны, обращаемся к народу Украины...»

Даже если очень захотеть, то вряд ли найдешь хотя бы намек на нарушение территориальной целостности и посягательство на неприкосновенность Украины. Даже у Генеральной прокуратуры не получилось! Вы знаете, местное самоуправление, демократические силы, считающие регионализацию действительно магистральным путем развития нашей страны, должны быть, наверное, в какой-то степени признательны нашим правоохранителям. Выполняя команду сверху и начиная сугубо заказное дело (это сейчас признают открыто!), они вызвали не только общественное возмущение, но и большую дискуссию. До всех этих событий многие в терминах путались, считая, что «сепаратизм» и «федерализм» — это одно и то же.

Позволю себе заметить: одной из главных государственных проблем независимой Украины была и остается проблема децентрализации публичной власти. Намечен курс на интеграцию в европейское сообщество? А в нем принято, что ни одно государство не может считаться демократическим, если государственная власть не децентрализована.

Прежде всего это касается практического решения проблемы децентрализации, внедрения эффективной модели местного и регионального самоуправления. Фактически в Украине до сих пор действует централизованная система власти и управления, во многом сдерживающая инициативу территориальных образований, а следовательно, и их саморазвитие! Это концентрация управленческих, финансовых, материальных, кадровых ресурсов в центральных органах власти.

Противники регионализма уверяют: это приведет к образованию удельных княжеств и даже к распаду единого государства?! Но Украина — страна многонациональная, многоязычная, поликонфессиональная, имеющая разнонаправленные экономические интересы региональных элит. Как справедливо подчеркивают отдельные ученые и политики, исторически территория Украины формировалась из разных частей, которые столетиями находились в составе, а следовательно, и под влиянием Польши, России, Австро-Венгрии, Румынии. Это обусловило отличия разных регионов. Ныне не замечать этого — значит проявлять невежество или же умышленно подчеркивать намеренное их игнорирование.

А что касается сепаратистских настроений… Говорил же, что «договариваться» мне предлагали и до возбуждения уголовного дела, и во время возбуждения его и даже во время следствия. «Покайся – все будет хорошо!». Но только для кого? Для тех, кто затеял всю эту кутерьму (нет ей конца по сей день!) в стране, которая никому не давала разрешения ни на игнорирование закона, ни на нарушения прав личности, гражданских прав всего общества!

Каяться отказался. Не за что было! И оказался прав – получил потом серьезный документ, меня непосредственно касающийся. Это постановление Генеральной прокуратуры о закрытии уголовного дела. Основание — вывод экспертов из Академии наук Украины: не было, оказывается, в Северодонецке никаких призывов к сепаратизму. Более того, выступления способствовали стабилизации в стране, сохранению ее целостности и противодействовали деструктивным элементам и тенденциям.

Спустя несколько месяцев один из журналистов задал наивный вопрос: «А вы разве не боялись попасть в тюрьму?»

А если самого его спросить: а он — не боится? Убеждения — это форма веры. Она либо есть, либо ее нет. И если искренне веришь в свою правоту, отстаиваешь свои взгляды несмотря ни на что, тогда, наверное, надо быть готовым не столько к прянику, сколько к кнуту.

Кто-то из великих сказал: «Я ненавижу ваши взгляды, но жизнь отдам за ваше право их высказать!» Разве не ради свободы поднимались всегда люди?

И разве не с верой: свое право надо отстаивать, если ты – человек?!

Виктор ТИХОНОВ,
народный депутат Украины