Полная растерянность официальной власти стала видна сразу, как только в прессе появилось первое короткое сообщение:
СО СТОРОНЫ
В СЕВЕРОДОНЕЦКЕ ОПЯТЬ БУДЕТ ДЕПУТАТСКИЙ СЪЕЗД!
В субботу, 10 ноября, в Ялте состоялось собрание инициативной группы представителей органов местного самоуправления центральных городов юго-востока Украины и Крыма.
Как рассказал корреспонденту From-UA представитель инициативной группы, народный депутат Вадим Колесниченко, он и его единомышленники обратились к своим коллегам о необходимости проведения съезда депутатов всех уровней. На нем необходимо рассмотреть два вопроса: гуманитарную ситуацию в Украине и защиту прав русскоговорящих граждан Украины.
Местом съезда инициативная группа определила город Северодонецк (Луганская область).
НАШ ВЗГЛЯД
В Киеве не придумали ничего лучшего, как с помощью приближенных к Секретариату политологов тут же заявить: происки Партии регионов! Дальше было что-то невнятное про скорые и в очередной раз внеочередные выборы. Проще, сторонники «оранжевых», с одной стороны, едва ли не впали в ступор от самого словосочетания «Северодонецкий съезд», а с другой – даже во сне не могут себе представить, что «общественное мнение» может существовать само по себе – вне указаний организованных партийных сил и их вождей. И не только существовать, но и быть «застрельщиком» реально больших и столь же реально значимых дел. И считаться с ним в цивилизованном мире принято вне зависимости от того, нравится позиция властям предержащим или их «с нее воротит». Хотя бы потому, что как земля круглая, так и политическая жизнь переменчива – сегодня ты на вершине, а завтра в оппозиции, сегодня ты ищешь возможность донести свою точку зрения до сторонников, а завтра уже принимаешь решения.
Впрочем, все эти простые истины, честное слово, вроде бы и не для нас писаны. Именно такое ощущение возникает — количество самопровозглашенных «гетманов» и «спасителей» превышает все объективно допустимые нормы. И это притом, что слушать все эти «мессии» могут только самих себя и только самих себя, естественно, считают и правыми. Задача же всех остальных – как минимум аплодировать, а как максимум – не переставая славить любую глупость, сорвавшуюся с уст «отцов и матерей нации». Причем относятся они ко всему этому настолько серьезно, что желание прервать овации (звучащие, собственно, в воспаленном сознании во всем временных наших властителей!) воспринимается как попытка мятежа — как минимум. А стремление возразить… Ну кто ж, искренне считает наша власть, в здравом рассудке вообще будет возражать!
Вот именно поэтому словосочетание «Северодонецкий съезд» и вызывает зубовный скрежет. Первый съезд стал символом духовного сопротивления всем глупостям, подлостям и преступлениям старающегося «обессмертить» себя «оранжевого режима», каждым своим шагом добивающегося обратного – делающего себя смешным и жалким.
...Три с лишним года – приличный срок. К избирательным урнам сегодня идут те, кто в дни Северодонецка-1 был еще подростком. И благодаря государственной пропагандистской машине они воспринимают прошлые события достаточно своеобразно: грязи расплескано много, а информации – чуть. Поэтому вспомним время, когда к власти рвались «революционеры» и «полевые командиры», кто и не скрывал: Майдан (тот самый, на котором, как впоследствии оказалось, «кинули» миллионы и миллионы приверженцев, наобещав многое и не сделав впоследствии ничего!) готовился давно и тщательно. Вот интервью полевого командира Майдана Тараса Стецкива: «Мы могли бы пойти по грузинскому варианту. НО НАС СДЕРЖИВАЛ СТРАХ РАСКОЛА УКРАИНЫ».
И породил этот страх именно Северодонецк, наглядно показавший, что в стране есть сила, способная не только противостоять тем, для кого Конституция в их «революционной деятельности» была пустым звуком и кто закон подменял «революционной целесообразностью» (сегодня это уже повседневная практика и практически силовой разгон прежнего состава парламента и все происходящее после — тому яркое подтверждение!), но и остановить их.
Нужен ли был Северодонецк? А как надо было поступать, если воцарялись анархия и вседозволенность? Или не было примеров наглого и циничного избиения лидерами оппозиции представителей органов правопорядка, блокирования вопреки Конституции и законам Украины правительственных учреждений? Даже не на уровне средств массовой информации, а на уровне бытовых слухов люди стали узнавать — страну поделили и готовят боевиков! Ведь именно об этот рассказывал «уже потом» Тарас Стецкив. А призывы некоторых народных избранников от оппозиции о возможности создания партизанских отрядов, если что-то пойдет не так, и об особом почтении к тем, кто в середине прошлого века «надел автомат на шею и пошел топить жидов в москальской крови»? Кстати, не этих ли «топильщиков» сегодня официально канонизируют, делая героями? И не по новой ли идут разговоры о «священных водах Днепра», что должны покраснеть от крови «врагов Украины»?
Так что сомнений нет: Северодонецк был нужен именно как форум тех, кто был не согласен с формируемым курсом. Он был нужен как трибуна, с которой об этом несогласии можно было заявить. Он был нужен и как демонстрация реальной силы.
И все эти задачи съезд выполнил, перепугав «оранжевых» настолько, что они были готовы из собственной шкуры выскочить, лишь бы нивелировать его значение, подорвать мощь народной веры в то, что любому беспределу власти может быть дан укорот теми, кто эту власть на власть и определил – простыми людьми. Теми, кто не механически голосует, а уважает в себе личность и гражданственность. Именно поэтому решения съезда и его участников так старались и стараются оболгать. В том числе и за то, что руководители восточных областей не подогревали, а именно успокаивали население, демонстрируя и этим силу – силу верности закону и порядку. Если бы подогревали — неуправляемая масса хлынула бы на Киев еще в «расцвет Майдана», и страшно представить, что могло бы произойти. Ценой «контрмайдана» стала бы гражданская война в стране со всеми ее ужасами. Полевые командиры есть? Так будет то, что в Афганистане, Таджикистане, Чечне!
Это стало очевидно после того, как в решениях ряда областных советов западных областей было заявлено о создании собственных исполкомов и подчинении их неконституционной структуре — комитету общественного спасения. Незаконно? Конечно. Но никто об этом не спросил ни тогда, ни сегодня. Победителей не судят, а побежденным — горе?!
Тогда еще не было решения Верховного Суда Украины, третьего тура голосования и постановления ЦИК... И избрания Виктора Андреевича не было. Была только жажда власти и явное стремление: к победе надо прийти любой ценой. Будет она «цвета зелени» или крови — неважно. Отмоемся после!
Тогда в Луганске собрали сессию областного совета. Вот выдержки из обращения депутатов: «Вызывают недоумение действия отдельных местных советов западных и центральных областей, столицы Украины, принимающих на своих сессиях антиконституционные решения.
Мы, депутаты Луганского областного совета, руководствуясь Конституцией и законами Украины, с целью обеспечения мира и гражданского согласия, самой целостности нашего государства, заботясь о будущем нашей страны, обращаемся к народу Украины...»
Даже если очень захотеть, то вряд ли найдешь хотя бы намек на нарушение территориальной целостности и посягательство на неприкосновенность Украины. Даже у Генеральной прокуратуры не получилось!
А что касается сепаратистских настроений… Вот постановление Генеральной прокуратуры о закрытии уголовного дела против одного из авторов. Основание — вывод экспертов из Академии наук Украины: не было, оказывается, в Северодонецке никаких призывов к сепаратизму. Более того, выступления способствовали стабилизации в стране, сохранению ее целостности и противодействовали деструктивным элементам и тенденциям...
...И тогда люди поднимались, что называется, «без приказа сверху», и сейчас все закрутилось не потому, что кто-то решил устроить пиар-акцию. Просто – накипело!
* * *
Группа депутатов разных советов и мэров крупных городов, среди которых были представители разных политических сил, в Ялте собрались на заседание оргкомитета по подготовке Международного фестиваля «Великое русское слово», который уже становится традиционным в Крыму. Под председательством первого заместителя Верховной Рады Крыма Сергея Цекова хотели обсудить сроки проведения очередного фестиваля, его программу и источники финансирования.
«Организационно-хозяйственными делами» бы и ограничились, если б не сложная политическая ситуация в стране – у нас ведь о чем ни начни, свернешь к победителям и побежденным, к тому, что надо ожидать при том или ином раскладе сил в парламенте и правительстве. Как оказалось, у разных регионов есть одна схожая и весьма насущная проблема – «прессуют» по линии русского языка. Особенно там, где советами приняты решения о его признании региональным. Всем надоели суды, которые не дают имплементировать эти решения, все уже обрели опыт противодействия разного рода нападкам и все совсем не растеряли определенный настрой – стоять до конца! Впрочем, иного пути и нет – избиратели, это абсолютно ясно каждому, кто непосредственно общается с ними, не простят излишней «гибкости». Кто сказал, что языковые проблемы – второго плана? Наверное, тот, кто тщательно скрывает: любая насильственная «национализация» в языковой сфере — не только признак авторитарности правления, но и гарантия социально-бытовых конфликтов, в основе которых — грустная палитра: от проблемы получения доступного образования до запретов на профессию. А там, опираясь на разговоры о «титульной нации», не очень далеко и до рассуждений о полноценности или нет в связи с формой черепа или конфигурацией ушей и носа…
Надо признавать: прошлый парламент даже после создания нашей правящей коалиции так и не рассмотрел вопрос русского языка. А «оранжевые» структуры при всей нашей толерантности просто давят то же телевидение, выживая с него русскоязычные передачи. Теперь вот и тесты по окончании школы – только на украинском, и… В общем, разговор на заседании оргкомитета быстро перешел в другое русло:
— На фестивале говорить надо не про то, как «жи-ши» пишется, а о правах русскоязычных граждан!
— Количество русских школ в стране сокращается на 150 каждый год! – внес свою лепту представитель Киева Константин Шуров. — Надо бороться за право наших детей получать образование на родном языке. Русские не были и не будут нацменьшинством, как кому-то хочется! Рабство начинается в головах… Мы – равные налогоплательщики и равные граждане! И имеем право уважать и использовать свой родной язык!
Все говорят: у нас беда – страна не едина… Общество расколото! Да, хорошего во всем этом мало. Возможно, прозвучит это и резко, но примириться, договориться можно лишь тогда, когда стороны не только искренне хотят компромисса, но и уважают одна другую. Наш ли это случай? И наше ли понимание действительности, когда поставить перед фактом – излюбленный прием, когда заставить любить – искренне декларируемая цель? И что с того, что заставить полюбить нельзя? Заставить можно только покоряться...
Кое-какие политические силы, похоже, вариант «покорения» тоже устроит. И будет устраивать до тех пор, пока их апологеты не почувствуют такого сопротивления, которое заставит их считаться. И это не призыв, упаси Боже, к экстремизму. Это призыв к гражданской гордости, без которой невозможен и народ, и свободная личность. Это призыв и к учету собственных ошибок, и к правильно сделанной работе над этими ошибками.
— Надо собрать депутатов на съезд и обсудить гуманитарные проблемы! – таким было коллективное мнение. — И если съезд – так в Северодонецке!
Из протокола №1 расширенного заседания Организационного комитета Международного фестиваля «Великое русское слово»
10 ноября 2007 г.
г. Ялта
Об инициативе по проведению Съезда депутатов всех уровней в г. Северодонецке
Голенко В.Н., председатель Луганского областного совета. Предложил провести Съезд депутатов всех уровней феврале-марте 2008 г., место проведения Съезда — г. Северодонецк.
Предложил создать Оргкомитет и выступить с обращением.
Свистунов А.Г., депутат Верховного Совета АР Крым. Предложил в Крыму заняться подготовкой к Съезду Слюсаренко О.А. и Савченко С.Б.
Предложил пригласить к участию в Съезде представителей общественных организаций.
Решили:
1. Выступить с инициативой о проведении Съезда депутатов всех уровней, на котором следует обсудить вопросы:
1.1 О ситуации, складывающейся на Украине вокруг Европейской хартии о региональных языках и языках меньшинств;
1.2 О придании русскому языку статуса второго государственного на Украине;
1.3 Об избрании областных губернаторов прямым общенародным голосованием.
2. Обратиться к депутатам всех уровней с просьбой поддержать данную инициативу и провести Съезд в Северодонецке не позднее 1 марта 2008 года.
* * *
Депутат – слуга народа. Он приходит во власть, чтобы защищать права своего избирателя и – контролировать на своем уровне исполнительную власть. Кто как не депутат, тем более работающий на территории не на профессиональной основе и потому ежедневно встречающийся со своими соседями и коллегами – по существу, теми, кто дал ему мандат, лучше знает настроения в обществе? Естественно, поодиночке сделать много не получится. Но вот объединившись… Как там: вместе и батьку бить легче? Нам бы, конечно, без драки, на основе паритетности и взаимного уважения.
Дату проведения второго Северодонецкого съезда депутатов советов всех уровней определил оргкомитет, базой которого стала инициативная группа. В нее вошли руководители и депутаты Верховной Рады Крыма, Луганского, Донецкого, Запорожского, Николаевского, Одесского, Харьковского, Севастопольского местных советов с условием, что присоединиться волен абсолютно каждый – партийная принадлежность не играет роли. Планируется ведь не пропагандистская акция, а мероприятие, на котором будет сделана еще одна попытка снять повод для внутригражданских противоречий. Ведь язык просто по определению — объединяющий фактор, средство общения и познания, а не повод для конфронтации!
В свое время Северодонецк заставил Украину услышать тех, кто не поддерживал «оранжевых». Сейчас, надеемся, он вновь поможет людям, находящимся на вершине государственной власти, понять: надо слушать сограждан! Их позицию необходимо учитывать, принимая решения. А не подчинять силой всю страну одной идеологии, особенно если это идеология все более агрессивного национализма. Северодонецк – это характер и позиция. Он, с его волей к победе и справедливости, для нас, если хотите, символ единения, сопротивления и, несомненно, зарождающегося гражданского самосознания в нашем обществе.
СО СТОРОНЫ
«ЯЗЫК И ЦЕНЫ — ПОНЯТИЯ ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ»
…Вместе с тем уровень поддержки русского языка как государственного среди населения Украины с 1993 года не опускался ниже 48 процентов. В текущем году, согласно данным Киевского международного института социологии, он превысил 60 процентов. При этом, по мнению российского политолога Сергея Маркова, конфликты, подобные произошедшему во время конференции на тему «Украина – Россия: новое десятилетие Большого договора», которая проходит сегодня, 14 ноября, в Киеве, будут возникать до тех пор, пока в Украине не будет введено два государственных языка.
СРЕДИ ГЛАВ ОБЛСОВЕТОВ НАЗРЕВАЕТ БУНТ ПРОТИВ «ПРИТЕСНЕНИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА»
Глава Харьковского облсовета Василий Салыгин поставил свою подпись под обращением инициативной группы по проведению в Северодонецке второго съезда депутатов советов всех уровней.
«Съезд не будет рассматривать политические вопросы, он будет посвящен гуманитарным вопросам и проблеме русского языка в Украине», — отмечается в сообщении на сайте Харьковского облсовета.
Вместе с Салыгиным обращение под названием «Довольно молчать! Съезд в Северодонецке. Правда и вымысел» подписали также главы Днепропетровского, Херсонского и Полтавского облсоветов Владимир Демехин, Юрий Вилкул и Александр Удовиченко.
НАШ ВЗГЛЯД
ХВАТИТ МОЛЧАТЬ!
«Съезд в Северодонецке. Правда и вымысел»
Обращение членов инициативной группы по проведению второго съезда депутатов советов всех уровней в Северодонецке к депутатам советов всех уровней, руководителям партий и общественных организаций, гражданам Украины.
Наша страна переживает тревожное время. Не нужно быть специалистом-политологом или крупным политиком, чтобы четко осознавать: общество уже предельно радикализовано! Противостояние, подогретое чередой выборов, основанных не только на законе и совсем не всегда соответствующих не то что букве, но даже духу Конституции, грозит перейти все допустимые границы. Это явно не на пользу перспективам строительства гражданского общества, полноценной и развитой демократии европейского типа.
Убеждены, что основные причины радикализации общественных отношений кроются не столько в экономических, сколько в гуманитарных вопросах, которые стали главным объектом целенаправленной государственной политики и пропаганды. Выдавливание русского языка и его притеснение, приравнивание русскоговорящих граждан Украины к «пятой колонне», объявление гитлеровских пособников «новыми героями Украины», а воинов-освободителей Великой Оте¬чественной оккупантами — вот тот рубеж, который разделяет страну, нуждающуюся в объединении и примирении.
Мы осознаем, что путь дальнейшего противопоставления двух культур, двух языков, двух мировоззрений и укладов в поликультурной стране ведет в никуда. Украине нужны новые демократические формы и способы объединения людей. Начать работу в этом направлении можно, лишь осознав, что мы — регионы единой и любимой нами державы! Мы, в силу сложившихся историко-культурных и географических особенностей, разные. Но в этом есть сила государства, а не его слабость! И никто никому не должен указывать, какие традиции соблюдать, какие памятники ставить и на каком языке общаться. Это и есть истинная демократия, где во главу угла поставлены права человека, а не политическая целесообразность. Заявляем об этом, осознавая, что сегодня области востока и юго-востока подвергаются массированному давлению, целью которого является насильственная и «скоростная» их украинизация. Идеологической платформой этих действий являются рассуждения о «титульной нации» и обязательности строительства моноэтнического государства. Согласиться с этим — значит, отринуть опыт человечества за последние два века и выпустить из бутылки опасного джинна разжигания национальной вражды, возрождения агрессивного национализма и нацизма, которые поднимают голову в том числе и потому, что мы все молчим. Люди не верят, что их индивидуальный протест будет услышан. Хватит молчать! Нам есть что сказать. И мы должны это сделать.
Именно поэтому мы предлагаем провести очередной съезд депутатов советов всех уровней Украины, на котором можно было бы обсудить гуманитарную политику в стране на современном этапе. Принять участие в съезде предлагается всем не безразличным к судьбе страны депутатам, представителям политических и общественных организаций. Местом съезда избран город Северодонецк Луганской области.
Именно здесь 28 ноября 2004-го во время так называемой «оранжевой революции» состоялся первый съезд депутатов советов всех уровней, на который съехались более трёх тысяч народных представителей из 17 регионов Украины. Сам факт этого остановил развитие событий «по жесткому сценарию», грозившему открытым государственным переворотом и появлением диктатуры. Всему миру была продемонстрирована отличная от навязываемой стране точка зрения на пути развития страны, ее административное устройство и распределение властных полномочий. Ее, как показали последовавшие выборы, разделяет практически половина населения. Сегодня многие специалисты признают, что Северодонецкий съезд предотвратил раскол Украины, хотя определенным силам было выгодно приклеить ему ярлык «сепаратистского».
Именно поэтому мы официально заявляем, что единственная цель инициаторов нового съезда — объединить страну, сняв остроту в вопросах двуязычия. Реализация в Украине Европейской хартии региональных языков полностью выбивает почву для каких-либо спекуляций на эту тему. Крайне важным вопросом будет рассмотрение фактического отказа Украины от имплементации ратифицированной 10 лет назад Европейской хартии местного самоуправления. А ведь это юридические гарантии защиты прав территориальных громад, в том числе и в гуманитарных вопросах.
Съезд не планирует обсуждать иные вопросы, кроме вопросов гуманитарной политики.
Мы, представители инициативной группы, верим, что съезд состоится, несмотря на уже возникшее противодействие, выраженное, в том числе, и созданием СБУ «специальной группы опытных специалистов высокого уровня», которой предписано «выполнение предусмотренных законами мер с целью недопущения проявлений и посягательств на территориальную целостность и конституционный строй в государстве». Хотя и выражаем при этом искреннее недоумение столь явно негативной реакцией соответствующих структур, инициировавших подобные действия в ответ на только обозначенную идею. К мерам политического давления относим и угрозы «относительно возможности пересмотра решения о закрытии уголовного дела в отношении сепаратистских проявлений во время проведения съезда депутатов всех уровней три года назад».
Мы не намерены посягать на государственный строй или допускать иные противоправные действия. Наша цель — единая, процветающая, свободная и демократическая Украина, являющаяся родным домом для представителей всех национальностей вне зависимости от вероисповедания, политических убеждений, места проживания и языка общения.
Юрий ВИЛКУЛ, председатель Днепропетровского облсовета
Валерий ГОЛЕНКО, председатель Луганского обласовета
Владимир ДЕМЕХИН, председатель Херсонского облсовета
Александр Клепаков, 1-й заместитель председателя Запорожского обласовета
Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО, народный депутат Украины
Николай ЛЕВЧЕНКО, секретарь Донецкого горсовета
Василий САЛЫГИН, председатель Харьковского облсовета
Валерий Саратов, председатель Севастопольского горсовета
Александр УДОВИЧЕНКО, председатель Полтавского облсовета
Сергей ЦЕКОВ, первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма
Газета «2000» №49 (393) 7-13 декабря 2007 г.
СО СТОРОНЫ
СЪЕЗД В СЕВЕРОДОНЕЦКЕ ПРОВОДИТСЯ С ЦЕЛЬЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ?
Один из инициаторов ІІ съезда депутатов всех уровней в Северодонецке — председатель Луганского областного совета Валерий Голенко заверяет, что съезд будет проводиться с целью объединения Украины.
Как передает УНИАН, об этом он заявил, выступая на сессии Луганского облсовета.
Он подчеркнул, что острая потребность в проведении этого съезда обусловлена «тотальной политикой украинизации».
«Основная цель следующего съезда – объединить страну, сняв вопрос двуязычности», – отметил Голенко.
НА УКРАИНЕ ГОТОВЯТСЯ ПРОТИВОСТОЯТЬ «ЭТНОЦИДУ» РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГРАЖДАН
КИЕВ, 8 декабря. Ориентировочно в феврале 2008 года в Северодонецке (Луганская область) состоится съезд представителей местных властей Украины, на котором будут обсуждаться вопросы статуса русского языка, ситуации в гуманитарной сфере, а также вопросы защиты прав русскоговорящих граждан Украины. Как сообщило накануне «УРА-Информ», об этом заявил депутат Верховной Рады от фракции Партии регионов Вадим Колесниченко.
По мнению Колесниченко, сегодня на Украине проводится жесткая политика по отношению к инакомыслящим, а русскоязычные граждане страны «подвергаются классическому этноциду».
«Мы хотим собрать гуманитарный съезд по вопросам, которые волнуют большую часть населения Украины. Это вопросы и отсутствия прав местного самоуправления, и исполнения Хартии о региональных языках, — сообщил Колесниченко. — Мы хотим на съезде обсудить вопросы организации правовой и иной форм защиты прав русскоязычных граждан».
Колесниченко считает, что в одном ряду с проблемой русского языка также стоят проблемы гипертрофированного внимания властей Украины к теме Голодомора, борьбы с так называемым «тоталитарным прошлым», поиска властями «пятой колонны» и прочие вопросы, которые поднимаются с официальной целью «создания нациеобразующего элемента».
«Мы уверены, что формирование нации на ненависти и нетерпимости к кому-либо – это недопустимый путь, так как подобный путь проходила фашистская Германия в 30-х годах», – заявил Колесниченко.
«Мы хотим, чтобы Европа услышала организованный голос, а не голос отдельных граждан. Чтоб услышал Президент, что мы – не унитарная нация, а что народ Украины полиэтничен, и у нас очень много различных культур и самобытных явлений в разных регионах нашего государства»
НАШ ВЗГЛЯД
Это только кажется, что рядовые граждане ничем не интересуются… Это только кажется, что «забота о куске хлеба насущного» забирает все помыслы. Точнее, такую картинку старательно создают те, кому выгодна полная «деполитизация» общества, которому в такой ситуации легче навязывать самые допотопные идеи.
Буквально за несколько дней до событий в Ялте и той волны действительно народного внимания к гуманитарным проблемам можно было читать «соцопросы», вся суть которых сводилась к простому: дайте колбасу подешевле – про все остальное знать не хочу!
Только вот как со всем этим сочетается письмо, полученное в депутатской почте самым что ни на есть современным образом – по электронке? Вот почти дословно: «…что мне хотелось от силы, за которую я бы проголосовал на выборах? Я достаточно финансово независимый человек, и мой достаток мало связан с политической ситуацией в стране. Я привык полагаться на себя, а не на оранжевого или бело-голубого дядю, который решит мои проблемы. Я прекрасно понимаю, что никакой справедливости нет и никогда не будет, мне смешно смотреть на тех людей, которые верят женщине в белом.
Но есть вещи, на которые я не могу повлиять, но которые влияют на меня. Одна из таких вещей — это русский язык. Я хочу, чтобы он был вторым государственным. Второе — я не могу спокойно смотреть на переписывание истории, которое происходит у меня не глазах. Я не понимаю, почему никто из лидеров ПР не выступил и не сказал, что называть улицы в честь эсэсовцев — это позор для Украины.
Для меня, повторюсь, разницы, кто сейчас у кормушки, нет никакой, а вот на каком языке будут говорить мои дети и какую историю им будут преподавать в школе, мне разница есть…».
Голодомор, говорите? Трагедия на фоне беспредела режима? Новое звучание истории? Но когда все государственно-показушные «торжества» (Господи, сочетание-то какое – трагедия и эти самые «торжества по случаю»!) позади, все свечи зажжены, все речи сказаны – зацепила киевская журналистка, написавшая: «Дедуля какой-то в телевизоре про Голодомор вспомнил, а потом, одинокий, хотел телегруппу к завтраку пригласить — в кастрюле у него типа борщ был: одна картофелина в рыжей жиже и несколько капустных «пелюсточок»…
Телегруппа прибалдела. Пенсии у деда, он говорит, 500 с чем-то, половина на коммуналку уходит… И я обрыдалась. На самом деле они, чудом выжившие свидетели Голодомора, кого-нибудь по-настоящему интересуют? Что они сегодня-то едят? Как выживают? Что власть может успеть сделать для них, еще живой нашей памяти, кроме как поблагодарить за воспоминания и с помпой вбухать деньги в очередную каменную память?
…Что мы делаем, не зная меры, превращая истинную национальную трагедию в позерскую национал-кампанию, валом обрушивая на головы то, что может дать в неоднородной стране обратный эффект? Что мы делаем?!»
Вы уж извините за столь обширную цитату…
Стало ли народное горе следствием персонального злого умысла грузина Джугашвили, еврея Кагановича, сына Украины Хрущева или еще кого – нет у меня на то оснований! – или стечением обстоятельств: неурожай, помноженный на отказ Запада продать Стране Советов хлеб, и желание карьеристов не снижать темпов индустриализации? В этом должны разбираться историки! Непредвзятые и ответственные, а не такие, которые в один момент находят, например, справки про то, как эсэсовский офицер Роман Шухевич способствовал спасению евреев, а сотрудники НКВД рядились в форму УПА для совершения преступлений. Наверное, чтобы потом ловкач тут же начал ходатайствовать о предании преступников (надо полагать, они все исключительно как минимум русскоязычные?) немедленному и справедливому суду. Вот-вот ведь совсем недавно нашлись все доказательства. Да и свидетели – тоже!
…Голодомор должны исследовать историки. И результаты своих исследований вынести на суд общества, как это делается в развитых странах, а не на партийную трибуну. Тогда, может быть, никто не будет путаться в количестве погибших, которое сегодня растет день ото дня – говорят уже то ли о 10-15 миллионах, то ли и о 20… И никто не будет подменять понятия, говоря о народной трагедии как о горе только одной нации.
Хотя именно в рассуждении «об особом горе» легче всего найти ответ на вопрос: что с нами делают? Готовят к появлению устойчивого образа внешнего врага. А потом в срочном порядке – и внутреннего?!
Это уже из анекдотов, что во всех наших напастях виновата Россия. Настолько расхоже это у тех, кто пытается формировать общественное мнение. Но, похоже, не устраивает определенного рода политиканов темп проводимой «работы» — большинство украинских граждан по-прежнему считает Россию дружественным государством и партнером Украины. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования центра «София». Лишь чуть больше 5 процентов полагают, что соседи — «враждебное государство». Так не ускорить ли процесс, четко крася Голодомор в этнический цвет и уверяя всех и вся, что погибали в нем исключительно по национальному признаку? И как раз те, кто сегодня должен составить «титульную нацию» независимой Украины. Как просто ткнуть пальцем, чтобы указать: украинцев губили из русской Москвы (и что до того, что даже там не все русские?) по злому умыслу, который не исчез и сейчас!
И если кто-то возражать начнет, тут же вновь использовать указующий перст: защищать палачей миллионов могут только непатриоты и наймиты! Да они еще и говорят по-русски, не хотят переименовывать свои улицы и города, наряжаться в вышиванку и клеймить Россию по поводу и без повода?! С ними все ясно — и потому ату их, чтобы не было им места. Дальше? Как говорится, варианты возможны.
Однако в таких ситуациях реальнее всего тот, что использовал небезызвестный Адольф – большой специалист как раз по созданию образа внешнего и внутреннего врага. Тот самый, что делал политическую карьеру на трагедии немецкого народа после первой мировой, на кошмаре и голоде от репараций Антанте. Победители Версальским миром заставили платить и страдать. Это и стало отличной почвой для закрепления недовольства и простого рецепта: во всем были виноваты «недочеловеки»! Не за это ли фюрера так любили главари ОУН и в середине тридцатых прошлого века называли «вождем украинской нации»? Преемственность методов, так сказать…
Остается выяснить: почем же наше общество позволяет ставить над собой весьма опасные эксперименты? Почему мы не отметаем всю наносную чушь об «умышленном уничтожении только украинцев»? Равнодушны? Боимся? Или… не воспринимаем все это всерьез? Думаю, многим пока кажется, что угроза возрождения нацизма из становящегося все более агрессивным национализма не слишком реальна: «Мы же все нормальные люди и все правильно понимаем! Будет надо — будем сопротивляться. Потом…» Только разве Германия думала не так же? А потом… Оно обернулось кошмаром!
Вот и против этого кошмара собирался Северодонецкий съезд.
СО СТОРОНЫ
АКТИВУ ЮГО-ВОСТОКА УКРАИНЫ ПОРА ОБЪЕДИНИТЬСЯ ЗА СВОИ ВЗГЛЯДЫ
«На Украине сейчас существуют две диаметрально противоположные правды. Одна правда — «оранжевого» запада, а другая — русскоязычного юго-востока. В стране властью ведется очень грамотная пропаганда в СМИ и на телевидении только одной «правды», и это очень нервирует и раздражает население юго-востока Украины». Такое мнение сегодня, 21 декабря, на «круглом столе» в Киеве высказал секретарь Донецкого горсовета, член Партии регионов Николай Левченко.
Донецкий политик считает, что власти на Украине не слышат аргументов населения юго-востока. «Потому мы и организовываем Северодонецк-2, чтобы начать помогать этому активу несогласных, который готов отстаивать свою точку зрения. Думаю, что пора и России вмешиваться и помогать нам», — заявил, в частности, Николай Левченко. Он также предложил принципы организации движения юго-востока страны: «русский язык — это язык Украины; на русском разговаривать модно и правильно; не будет никакой украинизации».
СОЗДАН ОРГКОМИТЕТ СЪЕЗДА В СЕВЕРОДОНЕЦКЕ
… уже создан оргкомитет съезда. В его состав входят 3 сопредседателя: председатель Луганского областного совета Валерий Голенко, председатель Севастопольского городского совета Валерий Саратов и депутат Рады от ПР, председатель Ассоциации региональных и местных советов Виктор Тихонов.
Секретарем оргкомитета избран Вадим Колесниченко. Парламентарий сообщил, что на съезде планируется рассмотреть, помимо вопросов гуманитарных, вхождение Украины в НАТО, а также вопрос создания движения местных советов всех уровней и политических партий.
Отправить комментарий