Итак, съезд, о котором так долго мечтали депутаты Юго-Востока и который так старательно, хоть и злобно, пиарили их помаранчевые оппоненты, состоялся. Благодаря бесплатным усилиям всевозможных профессиональных патриотов, посвятивших километры строк и часы телеэфира разоблачению и развенчанию злочынных намерений регионалов, коммунистов и социалистов, съезд был широко разрекламирован задолго до его начала. Наиболее оптимистичные товарищи ожидали, что наши записные демократы, узнав о намерении провести гражданские слушания о нарушениях прав человека в Украине, радостно воскликнут - ура, мол, не зря мы мерзли на Майдане! Теперь наша страна стала настоящим оплотом демократии, в ней появилось гражданское общество, которое может свободно обсуждать волнующие его проблемы. Увы...
Оптимистом в нашей стране может быть только очень незрелый, очень наивный человек. Оказалось, что истинной демократией, без зазора приближающей нас к европейским стандартам, наши спецдемократы считают возможность проведения лишь таких дискуссий, в ходе которых один говорит, что Тарас Шевченко - величайший в мире поэт, а другой возражает - нет, он гениальнейший в мире поэт. И шаг в сторону от этого генерального направления считается побегом, а прыжок на месте - провокацией.
Между тем, затея самих депутатов-регионалов и их единомышленников, а в съезде приняли участие представители 28 политических партий и общественных организаций из 24 областей Украины, с самого начала была весьма и весьма небезопасным делом - примерно, как прохождение корабля между Сциллой и Харибдой. Примет дискуссия хоть сколько-нибудь радикальный оборот - появятся обвинения в сепаратизме и подрыве устоев. Останется дискуссия политкорректной и осторожной - а вот и обвинения в вялости, нерешительности и даже трусливости. В итоге устроители получили оба этих упрека. Не успели в зале Северодонецкого Ледового дворца затихнуть последние аккорды гимна, как появилось заявление "Нашей Украины" - мол, сепаратистские действия антиукраинских сил осуждаем и т.д. Самое смешное, что мой улюблэнный телеканал сначала показал репортаж своих корреспондентов, предваренный разочарованным комментарием ведущего новостей: "На этот раз призывы к федерализму не звучали в этом зале", и встык - осуждамс "НСНУ". Тщательней бы надо, ребята.
С другой стороны, многих съезд оставил разочарованными именно по причине своей недостаточной радикальности. Журналисты спрашивали - а какая организационная структура будет отвечать за выполнение положений резолюции, или все останется на уровне деклараций? Отвечая на подобный вопрос КИДу, Инна Богословская подчеркнула: "Чтобы выполнять положения Конституции, а именно этого мы и требуем, не нужна никакая новая организационная структура. Достаточно Верховной Рады, в чьей компетенции решение этих вопросов, службы омбудсменов, работы политических партий". И все же - раз уж все равно упрекнут, раз уж сотрудники СБУ, которых в зале было ну очень много, все равно составят свои доклады, видео- и фотоотчеты, раз уж тягнибоки с кириленками все равно выступят с ритуальными текстами, так может, нужно было как-то поострее? Как-то порешительней? Посмелее как-то? Хотя... Непассионарное и пассивное население юго-восточных регионов не вдохновляет депутатов, которым поручило защищать свои интересы, к большей определенности и настойчивости.
Только очень наивный человек мог бы ожидать от съезда чуда в виде немедленного изменения ситуации. И таких наивных, как выяснилось, немало. Между тем, съезд выполнил свою задачу - не больше и не меньше. Он продемонстрировал наличие в стране гражданского общества, пусть незрелого, пусть не всегда готового к последовательному отстаиванию своих интересов, но уже способного заявить о них и потребовать от государства с ними считаться.
Ведь ситуация в политикуме и рядом складывается прекомичнейшая, чтобы не сказать - претрагичнейшая. Сначала политики громко и пафосно обращаются к народу, на всяких ток-шоу мамой клянутся, что умнее и мудрее народа в стране никого нет (себя, по умолчанию, видимо, народом не считают). Даже Конституцию предлагают на референдуме принимать. И тут же - да народ-то, кроме благосостояния, больше ничего и не интересует. Его-де только цены и тарифы волнуют, и именно это в соцопросах респонденты ставят на первые места. Видимо, социологи знают на свете какой-то такой уникальный народ, который не имеет физиологических потребностей и не хочет побольше денег для реализации своих желаний, а только день и ночь страдает о языке, культуре и НАТО. То есть, сначала у народа спрашивают, чего он больше хочет - поехать на дачу, или чтобы ему оторвали голову, а потом важно заявляют, что народ весь хочет ехать на дачу, и ничто иное ему не надобно. Есть ложь, есть наглая ложь, но есть и социология... Впрочем, социология - лишь инструмент, которым наши свидомые пользуются для того, чтобы ими же так горячо любимый, мудрый и самый понимающий в мире народ показывать тупым жрущим и пьющим быдлом, равнодушным к чему-либо, кроме корыта.
Так вот, к удивлению социологов, которые то ли дипломы за сало покупали, то ли манипулятивные технологии так топорно осваивали, оказывается - темы языка, культуры национальной идентификации, шовинизма и гражданских свобод волнуют наших людей весьма и весьма сильно. Достаточно послушать, о чем говорят в общественном транспорте, очередях (там социологи, видимо, не бывают, а зря) и посмотреть, какие темы входят в топ-10 на интернет-форумах. И к тому же - если эти темы так ничтожны, так малоинтересны для граждан, так неактуальны, с чего же переполошились передовые отряды свидомых идеологов и политтехнологов? С какой стати так горячо и неутомимо разоблачали и обличали, заклинали и оскорбляли? С каких дел так старались сотрудники СБУ и стукачки-журналисты? Здесь что-то одно нужно выбрать- или воробьи, или пушка. А то как-то глупо.
Итак, гражданское общество Юго-Востока свое слово сказало. Да, недостаточно громко, не слишком отважно, но сказало наконец. Ответ власти мы все увидим. Впрочем, на чудеса прозрения в этом случае рассчитывать глупо. Националистически ориентированные "Наша Украина", Тягнибок, представители БЮТ уже высказались. Осторожный Литвин уже промолчал. Телеканалы отделались микроскопическими сюжетами "сквозь зубы" - в полном соответствии с журналистскими стандартами, принятыми в родной стране. Репортажи о лепильщиках снеговиков в Крыму оказались в 3 раза длинней и актуальней. Статьи о съезде живописуют дождь, недостаточные ораторские способности Януковича, очереди у буфетов, смех зала, кислое выражение лица нигерийцев, отсутствие Ахметова...Все, что угодно, кроме аналитики по существу поставленных вопросов. В общем, план по валу, вал по плану. А вы все продолжаете удивляться...
А теперь - несколько коротких интервью, которые вашему корреспонденту удалось взять у делегатов и гостей съезда до, во время и после его проведения:
Депутат Ровенского горсовета Николай Сыч:
- Вы ехали в такую даль. Для чего?
- Я сюда приехал, чтобы принять участие в обсуждении тех вопросов, которые волнуют меня и моих избирателей. А заодно и поискать деловых компаньонов, инвесторов для предприятий города.
- А насколько темы, которые будут обсуждаться, актуальны для вашего региона?
- Они важны для всех регионов. Вопросы самоуправления в любой области стоят остро. Нам не хватает полномочий и самостоятельности. Еще меня, например, очень беспокоит противопоставление одних регионов Украины другим. У нас представители помаранчевых сил все время говорят, что на востоке живут одни босяки, бандиты, пьяницы. А мы увидели красивый ухоженный город, с нормальными, открытыми людьми, которые работают, которые очень хорошо нас принимают. Никаких пьяниц и бандитов что-то не видать. Все, что нам рассказывают про Восточную Украину - полная брехня. Это все фокусы политиков, которые хотят поссорить людей между собой, поделить нас. В жизни все иначе.
Лидер КПУ Петр Симоненко:
- Чего вы ждете от съезда?
- Мы стоим перед реальной угрозой националистической диктатуры, которая может установиться в стране, которая неизбежно надвигается через механизм узурпации власти. Поэтому так важно, чтобы этот, уже второй, Северодонецкий съезд более решительно объединил наши усилия. Народ снизу должен почувствовать свою силу и смог решить задачи, которые ставит украинская реальность.
- Какая реакция на съезд, по вашим прогнозам, последует от ваших политических оппонентов?
- Реакция может быть только жалкой и трусливой, думаю, что будет ерничанье, передергивание содержания дискуссии. И все это потому, что наши политические оппоненты не решают гуманитарные вопросы, которые волнуют граждан, и максимально используют имеющиеся противоречия, чтобы разделить Украину, внушить украинцам, что требования половины граждан страны незаконны. Сегодня все увидят, как мы демократическими методами, открыто выражаем свое несогласие с линией власти, увидят, что мы за права всех граждан Украины, независимо от их этнической, религиозной, языковой принадлежности. Наша же власть, похоже, уже готова признать независимость Косово, а нас обвиняет в сепаратизме. При таких условиях в Украине может начаться балканизация. У нас есть проблемы Крыма, Закарпатья. Это очень непростые темы, их невозможно обойти. Поэтому так важна четкая конструктивная позиция страны по косовской проблеме. Наша власть не готова проявить такую позицию.
Владимир Загазай, бандеровец (так представился сам), раздававший листовки националистического содержания от ВО "Тризуб" имени Бандеры:
- Вы надеетесь своими листовками переубедить собравшихся?
- Мы хотим выразить протест. На первом съезде был государственный сепаратизм, нарушения Конституции Украины. Не знаю, чем занимается Служба безопасности Украины, которая должна противостоять. Меня еще беспокоят разговоры о поддержке НАТО, Евросоюза, про разговоры о том, что украинские националисты - фашисты, нацисты. Мы никогда не были национал-социалистами, и никогда не поддерживали Евросоюз и НАТО. Мы - за единую нацию, единую веру, единый язык. Сильная армия. Украинцы должны быть хозяевами на своей земле. Нам не нужны ни американские, ни европейские ценности. Только украинские. У нас традиционная культура, своя - Бог, Украина, свобода.
- А что вы имеете против съезда?
- Тут забрасывают лозунги за единение с Россией. На съездах помаранчевых забрасывают лозунги про единение с Евросоюзом, Америкой и НАТО. Наши лидеры унижаются перед Москвой и Вашингтоном. А наша позиция - народ единый, никто не разделит его. Язык - один. Только украинский. Он защищен еще советским законом. А Януковича нужно в резервацию, к американским индейцам. Мы - нация с древней культурой. А держава у нас с большой буквы. Мы не потерпим никакого оккупационного режима. Степан Бандера завещал, что все должны любить Украину, мову, культуру. Нам никто не указ, мы сами великий народ. Союзы нам ни с кем не нужны.
- Нужно было запретить съезд?
- Нет. А вот если речь пойдет о сепаратизме, тогда это будет нарушение законодательства. Тогда должны будут работать спецслужбы.
Сергей Марков, депутат Государственной думы РФ, директор Института политических исследований
- В чем вы видите значение съезда?
- В кристаллизации политической позиции сил, настроенных на улучшение отношений с Россией. Делегаты четко обозначили свой решительный протест против вступления Украины в НАТО, потому что это ухудшает отношения с Россией. Выступили против геноцида русского языка и культуры, которое осуществляет сегодняшнее руководство Украины. Делегаты выразили намерение лоббировать создание правозащитных центров в регионах, которые будут заниматься борьбой за обеспечение прав русскоязычных граждан. Взамен оборонительных действий начинается весеннее наступление за права человека. Позиция украинских властей антидемократична, потому что она направлена вопреки воле огромного числа граждан страны, не дает развиваться самоуправлению.
- Не опасаетесь ли вы того, что вас вновь обвинять во вмешательстве во внутренние дела Украины?
- Нет, не опасаюсь. Нарушения прав человека, где бы они ни происходили, должны быть осуждены всем мировым сообществом. А мы просто обязаны защищать права русскоязычных граждан в мире, и Россия неоднократно об этом заявляла.
- Один из упреков в адрес подобной позиции звучит так: почему в России, в частности, в приграничных районах, где живет много этнических украинцев, так мало украинских школ?
- Я отвечу так: таких школ и классов у нас открыто больше, чем есть желающих в них учиться. Проблема не в том, что украинцы в России не имеют возможности учиться на родном языке, иметь СМИ и т.д. проблема в том, что они и не желают этого. Никогда никаких препятствий Россия чинить в этом не будет, но должно быть выраженное желание самих украинцев! А его нет... У меня же встречный вопрос - когда Украина будет финансировать свои учреждения в России? Украинская библиотека в Москве, по поводу которой было столько шума, финансируется правительством Москвы, за деньги российских налогоплательщиков, а принадлежит Украине... Но об этом никто не говорит, эту тему поднимать невыгодно.
Николай Левченко, секретарь Донецкого горсовета:
- Незадолго до съезда вы принимали участие в одной из передач 5-го канала и сказали, что регионалы готовы торговаться по поводу вступления в НАТО. Мол, вы нам статус русского, а мы вам - пересмотр позиции по НАТО. Это очень удивило зрителей...
- Я имел в виду, что на протяжении всех 16 лет независимости Украины никто так и не предложил формулы урегулирования тех вопросов, которые разделяют Украину. У нас 2 правды в стране. Во Львове стоит памятник Бандере, а в Донецке - памятник Артему. Нужно искать компромисс, выход из этого бесконечного конфликта ценностей. Есть варианты. Я даже предлагал такой - пусть во всей стране русский будет единственным государственным, а украинскому дать статус регионального во Львове и Тернополе. Такая гипотеза тоже имеет право на существование. Все должны искать компромисс, если мы хотим жить в одном государстве. Скажем, западные украинцы согласятся предоставить статус государственного русскому, а мы согласимся с тем, что Бандера- Герой Украины. А если мы согласимся жить в федеративном государстве, то компромиссы не нужны, каждый будет жить по своим стандартам.
- Но вы такими заявлениями дезориентируете и провоцируете избирателей Партии регионов, членов которой и сами являетесь...
- Сам-то я сторонник незыблемого внеблокового статуса Украины. Я просто рассуждаю о компромиссах. Пусть нам предложат точки соприкосновения, а мы их рассмотрим. То, что мы предлагаем, наши оппоненты не слышат. Может, в обмен на наши уступки они пойдут на свои уступки. Что касается якобы дезориентации избирателей, то я не собираюсь идти у них на поводу и говорить только то, что они хотят слышать.
Инна Богословская, народный депутат ПР
- Вы довольны результатами съезда? Каких результатов вы ожидаете?
- Мы не просто собрались и поговорили. Я думаю, что нас ожидает в ближайшем будущем отставка правительства. И не последнюю роль в этом сыграет съезд, на котором оппозиция показала свою силу. Власть почему-то решила, что оппозиция слаба, раз ведет себя в рамках закона, прагматично. Но мы продемонстрировали силу и единство сегодня.
- Многие считают, что все ограничилось лишь разговорами и декларациями.
- Мое личное мнение таково - я бы ставила все эти вопросы более радикально, потому что дальше терпеть такое издевательство над гражданами половины страны невозможно. Наши оппоненты не хотят слушать аргументы по существу. Они увлеклись рассуждениями о расколе в ПР. Но никакого раскола в партии нет, есть демократичная внутрипартийная дискуссия.
Елена Привен.
КИД
Отправить комментарий