Недавно Министерство юстиции Украины сообщило о завершении разработки законопроекта "О реформировании государственных и коммунальных печатных СМИ", основной целью которого является создание экономически независимых печатных изданий. Срок проведения этой реформы является достаточно долгим: подготовительный этап планируется провести в течение 2009-2010 годов, а основной – 2011-2012. Такая реформа кажется уместной, учитывая, что уже сейчас коммунальные СМИ слывут заангажированными рупорами местной власти. "Реальная политика" обратилась к Валерию Иванову, президенту Академии украинской прессы, с просьбой изложить свой взгляд на содержание и сроки этого проекта.
«Многие коммунальные средства массовой информации сейчас страдают от задержки с финансированием или вообще от его отсутствия. Однако главная проблема коммунальных СМИ заключается не в этом. Главная проблема в том, что большинство органов местного самоуправления рассматривают эти газеты как свои отделы и руководят ими в ручном режиме. Эти СМИ фактически получают прямые указания относительно того, что писать, а чего не писать. Такого не может быть в демократической стране, и этот вопрос следует решать кардинально, вплоть до того, чтобы лишить местные органы возможности иметь свои печатные издания.
Таким образом, обвинения коммунальных СМИ в заангажированности вполне оправданны, и это касается не только широко известных столичных медиа, но и всех коммунальных медиа вообще. Ключевой причиной является то, что они полностью зависят от своих основателей и их журналистам можно лишь посочувствовать, поскольку они просто не в состоянии осуществлять нормальную журналистскую работу. Масштабы этой проблемы являются очень значительными, поскольку почти каждый район имеет свою коммунальную газету, и существует еще несколько коммунальных изданий областного уровня. Вместе с этим в Украине существует еще 345 коммунальных телерадиокомпаний.
Что касается сроков запланированной Кабинетом министров реформы я могу сказать лишь одно – хотелось бы, чтобы она была проведена намного раньше. Единственным эффективным способом решения названной проблемы может быть приватизация коммунальных СМИ. В действительности же благоприятные условия для их приватизации прошли еще 5 лет тому назад – лишь тогда они бы могли занять свою нишу на рынке. Теперь же они в своем большинстве просто вымрут, потому что рынок СМИ уже почти полностью занят. Чем дальше же откладывать приватизацию, тем хуже для коммунальных СМИ, тем тяжелее им будет выжить. Сейчас этот рынок распределяют между собой коммерческие медиа.
Есть ли хоть какой-то шанс у коммунальных СМИ составить им конкуренцию – трудно сказать, ведь там работают и очень хорошие журналисты, и абсолютно непрофессиональные, здесь нельзя обобщать, однако я считаю, что лишь некоторые коммунальные медиа смогут выжить. Если бы их приватизация была проведена 10 лет тому назад, то выжить смогло бы значительно больше. При этом важно также понимать, что после приватизации они не должны чем-то отличаться от других СМИ и занимать какое-то особенное место, ведь они будут работать на том же рынке и будут удовлетворять спрос той же аудитории, что и коммерческие».
Валерий Иванов, "Реальная политика"
Отправить комментарий