Иногда бытовые разговоры бывают куда показательнее, чем громкие политические дискуссии. Потому что в них собеседники откровеннее – свидетелей нет, ничего четко не фиксируется и наружу выплескивается то, что на душе, чего действительно желаешь, а не то, что нужно «преподнести народу». В этом очередной раз убедился совсем недавно, накануне начала семинара, проводимого комитетами Верховной Рады и представителями Совета Европы. Обсуждать на нем должны были состояние демократии в нашей стране и выполнение ею взятых международных обязательств. В том числе и по развитию местного самоуправления – не секрет ведь, что Украиной давно ратифицирована Хартия, подразумевающая серьезную децентрализацию власти и создание исполнительных органов местных Советов. А их нет до сих пор!
Так вот, встретил старого знакомого и давнего оппонента, достаточно широко известного публике своим весьма активным участием в парламентской жизни и в законотворчестве. Каждый раз, когда этот «записной демократ» поднимается на трибуну или дает интервью – обязательно ссылается и на волю народа, и на демократические принципы, и на право большинства, и на то, что никто не должен иметь монополию на власть.
-Будете участвовать в дискуссии по проблемам регионализма? - спрашиваю.
-Вообще не приду! Я против и ваших реформ, и против передачи полномочий областям. Я – скорее за жесткие методы управления, - отвечает.
- Так это же дорога к тоталитаризму!
-Ну и пусть. Только пусть президент будет наш. И пусть тогда у него будет сильная вертикаль власти от столицы до села!
Вот тебе и на... Признаться, поначалу был сильно ошарашен и такой «сменой лица», и такой степенью неожиданной откровенности. А потом понял – ничего удивительного нет. У многих «борцов с прошлым режимом» именно такие убеждения, потому что боролись они не с системой, не с принципами, а с отдельными личностями. Теми, кто занимал давно и сильно нравящиеся им кресла.
И мечтают эти господа вовсе не о том, чтобы страна спокойно и свободно развивалась, а о том, чтобы вся полнота власти попала к ним в руки (делай, что сказали и спорить не моги!) и никто не мешал ею пользоваться по их личному усмотрению. А что касаемо «нашего президента»... Так и здесь параметры известны! Таким может быть только тот, кто против русского языка и дружбы с Россией, за немедленное вступление в НАТО и полное политическое подчинение Америке, за удушение всякого свободомыслия и четкое определение, какие области могут считаться «правильными», а каким этого и не дождаться. А еще немаловажно, чтобы «правильных героев» чествовали – и это явно не бойцы Красной Армии, сломавшей хребет фашизму, и правильно деньги в столице делили – от тех регионов, что зарабатывают к тем, кто «должен жить по-человечески».
Наверное, слова эти кажутся горькими и жесткими. Но ведь так и есть, если вдуматься в «оранжевую политику» последнего времени – именно под этот стандарт сторонники нынешнего Президента всяческими методами и подгоняли Виктора Ющенко. И сильно разочаровались в нем, когда не подошел. Чего, собственно, и не скрывают.
И, надо полагать, мечтают переиграть партию...
Виктор ТИХОНОВ,
народный депутат Украины
Отправить комментарий