НАШ ВЗГЛЯД
Из всех выше проиюллюстрированных методов борьбы с вольностью Северодонецка все-таки, пожалуй, самым умным стоит признать тот, что постоянно концентрировал внимание людей на теме: новый Северодонецк — лишь бледная копия старого. Особенно это стало отрабатываться, когда все остальные направления отпали сами собой. Запугать не удалось, провокации оказались недейственными, «чисто» устроить столкновения не получилось, а грязно работать не нашлось желающих… И мэр – надежда Секретариата — оказался слишком жаден, и соратники его – трусоваты… Да и сам съезд прошел мощно, в рамках закона. Что тут еще остается?
Ну а поговорить? Естественно, про то, что раньше были времена и сенсации – вот, к примеру, в 2004-м… А сегодня? Сегодня жизнь научила, что никакого двойного толкования слов и поступков нельзя допускать и в помине! Потому как любой закон «оранжевые» не только переворачивают, но и выворачивают. Ну а уж про справедливость и равность всех перед тем же законом в нашей стране и говорить не приходится!
Да и не планировал никто сенсаций, кроме одной – стране и миру в очередной раз показали, что единомыслия в Украине нет и не предвидится. И как бы кому-то ни хотелось создать видимость консолидации общества вокруг «достижений демократии» — получается это плоховато.
Мы сразу говорили: не будет эпатажных заявлений, так как разговор должен был пойти и пошел о серьезных вещах. Главная цель — СДЕЛАТЬ ДОСТОЯНИЕМ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ альтернативное мнение народа Украины по целому ряду проблем, в основе которых лежит одно – неуважение власти К ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Свою точку зрения – ничего, мол такого у нас нет и мы вполне соответствуем демократическим стандартам! — официальный Киев пиарил как мог. И оказался в глазах партнеров в очередной раз лжецом. Мнение одного человека можно объявить необдуманной ересью. А мнение миллионов, выраженное через депутатов – лиц вполне официальных? То-то и оно!
По существу, сам факт проведения съезда есть призыв к международным организациям, к Евросоюзу, к демократическим странам усилить мониторинг за деятельностью Украины, за развитием ее демократических институций. Снимет ли теперь мониторинговый комитет ПАСЕ мониторинг с нашей страны, как это планировалось нынче? Не пора ли комитету по мониторингу выполнения Европейской хартии региональных языков доложить в руководящие органы Евросоюза о грубом нарушении Украиной ратифицированной хартии, попытках пересмотреть и даже переписать за Европу текст хартии, отказаться от его базовых принципов и совершить небывалый в истории Европы шаг – лишить статуса региональных уже утвержденные в этом статусе языки?!
А страны НАТО получили еще одно свидетельство о том, что «письмо трех» было подписано не просто за спиной у украинского народа, а вопреки его воле, вопреки общественному мнению, вопреки Конституции Украины, без широкой общественной дискуссии, без достижения консенсуса в обществе. Это ли не основание воздержаться от рассмотрения данного письма на ближайшем саммите в Бухаресте? Как минимум для того, чтобы дать возможность провести в Украине широкую дискуссию по этой теме и обещанный властью референдум.
СО СТОРОНЫ
К съезду в Северодонецке нужно правильно относиться, чтобы не попасть в пропагандистскую ловушку власти и оппозиции. Центральная власть в лице «коллективных» Ющенко и Тимошенко утверждает, что собравшиеся в Луганской области суть враги «соборной Украины» и «пятая колонна Москвы». Оппозиция, наоборот, видит в делегатах съезда чуть ли не спасителей Отечества, бросивших вызов «оранжевой» гидре, узурпировавшей власть и тянущей Украину в НАТО. Принимать позицию и тех, и других означает жить в искусственной и притянутой за уши системе координат, заданной в ходе президентских выборов 2004 года. Если продолжать в ней находиться, то действительно выходит, что одни — «враги», другие — «спасители» Отечества. Но это очень грубая, политтехнологическая действительность, замкнутая в координатах «восток-запад», или «оранжевые – бело-синие». Страна, живущая в такой системе координат, обречена на перманентный политический кризис с риском перерастания в гражданский. Поэтому для правильного понимания ситуации нужно отбросить в сторону тактические политические цели и власти, и оппозиции. Понятно, что оставайся Партия регионов у власти, никакого съезда бы не было, потому что никто и никогда в руководстве не решился бы на конфронтацию с Ющенко. Оставим соглашательскую политику нашей основной оппозиционной партии на их совести. Для страны намного более важно, что какие тенденции были заложены в Северодонецке-2.
Произошедшее в Северодонецке стоит понимать как «реакцию» на унитарную политику центральной власти и как робкую выработку собственной идентичности. Поэтому действия и заявления делегатов в Северодонецке стоит рассматривать в логике «самообороны». Но реакция всегда вторична и внепроектна и чаще всего приводит не к структурным изменениям, а, в лучшем случае, к частичным послаблениям. В нашем же случае, когда у власти находятся люди, не допускающие даже мысли о том, что есть альтернативная точка зрения, прошедший съезд, скорее всего, повлечет за собой лишь усиление репрессий. Это очень печально, потому что центральная власть, похоже, слабо понимает, что из себя в действительности представляет юго-восток Украины. «Оранжевая» власть не задумывалась над восточноукраинскими феноменами махновщины и казатчины. В недрах юго-востока зреет такой потенциал гражданского сопротивления, по сравнению с которым УПА покажется пионерским отрядом. Те, кто пытается насильственно навязать юго-востоку чуждую ему идентичность, просто не понимают, что произойдёт, когда начнётся гражданская реакция. Они не понимают, каких усилий стоило большевикам загнать выпущенного из бутылки джинна восточноукраинской самоорганизации в виде Донецко-Криворожской Республики или угомонить «вольный город» Одессу. Для понимания того, что будет твориться в головах у простых жителей юго-востока, стоит посмотреть клип одессита Жоржа Делиева «Ридна Украина». Это очень неполиткорректное, но полезное зрелище.
Участники съезда в Северодонецке выявили очень важную тенденцию в украинском обществе. А именно то, что в деловой и политической элите юго-востока созрел запрос на ценностное самоопределение. Конечно же, политическая надстройка в виде Партии регионов пока что не является никакой партией юго-востока, и действия ее первых лиц зачастую несоразмерны ожиданиям избирателей. Но главное в другом: появилось понимание, что без самоопределения и постановки собственных политических целей элита юго-востока обречена на поглощение. И важно, что это понимание было публично заявлено.
И, наконец, самый главный урок Северодонецка: если у политической элиты хватит воли, то у юго-восточной Украины впервые может действительно появиться общественно-политическая сила, действительно работающая с долгосрочными политическими целями, а не только живущая в политтехнологической действительности. И такая сила сможет вывести украинскую политику на новый уровень конкуренции и положить начало реальной многопартийности, в условиях которой «проевропейский» и социальный популизм а-ля Ющенко-2004 и Тимошенко-2007 невозможен в принципе. Если у лидеров Партии регионов хватит ума способствовать (а не мешать и не утилизировать в политтехнологических целях!) самоорганизации юго-востока, то в стране может появиться общественно-политическая сила, которая станет для жителей юго-востока тем, чем был для Западной Украины Народный Рух Вячеслава Черновола в начале 90-х.
Но самый главный риск видится в неадекватности нынешней центральной власти, которая явно захочет применить репрессивные меры по отношению к идеологическим оппонентам. Карательные меры со стороны МВД и СБУ будут лишь толкать местных жителей к «партизанским» методам самоорганизации. И не дай Бог «оранжевым» удастся разбудить на юго-востоке дух Нестора Махно.
НАШ ВЗГЛЯД
Ну что, съезд закончил свою работу, журналисты «отписались по теме» – и все? Наверное, власть, пережившая свое поражение, тут могла бы вздохнуть спокойно – несколько недель истерики, потом несколько часов позора – потом все вернется на круги своя? Относительно тихое «життя», с возможностью опять выступать от лица всей «моей нации», старательно делая вид, что «ничего такого не было». Пожалуй, дай гарантию в этом – простят все и всех!
Только вот точки не будет! И дело здесь опять же не в злокозненности организаторов или тех, кто, по мнению Киева, делает себе имя на «раскрученном бренде Северодонецка». Удастся запугать или как-то приголубить одних – дух этого города, ставшего символом несогласия и свободомыслия, прорежется вновь. В какой форме и под какими лозунгами пойдет Северодонецк-3 и через какое время он состоится? А это будет зависеть от ситуации в стране.
Будет все в рамках общечеловеческих понятий о демократии и правах граждан – очередной Северодонецк может состояться через год-полтора, чтобы в спокойных тонах обсудить пути развития гражданского общества, узкие места отношений «центр — регионы». Не изменится ничего, кроме усилий пресса, давящего все и вся по желанию определенных людей, давно облюбовавших для себя диктаторские полномочия и искренне полагающих именно себя достойными «царствования», — все может быть и иначе…
Повторимся: дело не в желании или нежелании отдельных политиков – дело в материализации воли тех, кто категорически не согласен ни на второсортность своего бытия, ни на отрицание всего, что было сделано предками!
Съезд, по мнению многих специалистов, уже заложил традиции ежегодных проектов в гуманитарной сфере. Более того, заставил серьезно задуматься над созданием национальной хартии, в которой были бы зафиксированы права граждан, местных общин и государства. При этом за местными общинами должны быть закреплены гораздо более широкие права по определению своей истории, языка, правил и принципов системы образования, право самим определять содержание учебников по краеведению с введением этого предмета в качестве обязательного в школах в значительном объеме. В хартии должны быть записаны общедемократические права граждан с перечислением тех законов, которые необходимо изменить с целью следования этим правам.
Да мало ли еще серьезных дел, за которые можно и нужно браться, используя созидательную энергию тех, кто реально думает о будущем своей страны, а не тешится величием собственной персоны, присматривая постамент, куда ловчее было бы встать. Как показывает история, подобная «непосредственность» обычно плохо заканчивается и для того, кто тулится, и для тех, кто подсаживает. Сотни раз прав был Петр Столыпин, похороненный в Киево-Печерской лавре, сказавший, что кому-то важнее всего – великие потрясения, а кому-то – великая страна. Такая, из которой не будут бежать «заробитчане», и такая, в которой легко и удобно будет жить всем. Вне зависимости от вероисповедания, национальности, политических взглядов и родного языка.
Хотеть этого и добиваться этого – разве неестественно и разве преступно?!
Отправить комментарий