Лицемерие, двуличие и прочие политические стандарты в украинской политике встречаются не реже, чем в других странах. Поэтому политики здесь перебегают и переползают из «лагеря» в «лагерь», перетаскивая с собой «принципы», «ориентиры» и «идеи». А «посторонние» люди знай отвешивают челюсти…
Мы уже привыкли, потому к вывертам разнообразных тимошенок, ющенок, богатыревых, януковичей и тому подобных кравчуков относимся как к поведению насекомых. Редкая гадость, но всех не передавишь… Однако сии выверты и прочие выкрутасы, кроме зримых тошнотворных последствий, имеют зачастую и не вполне очевидные. Это связано с использованием тех самых «идей», которые являются основным инструментом публичной деятельности политика. И вот так вот человек, отстаивавший некоторое время определенные принципы и строивший свои политические симпатии и предпочтения на основании отношения к этим принципам конкретных политиков, вдруг обнаруживает, что эти самые сокровенные и краеугольные принципы активно используются теми мерзавцами, коих он, человек, давно уже полагает своими врагами и вообще злодеями…
Приблизительно так же, как запутано это предложение, запутаны и все описанные процессы. Но попробуем на примере. На одном – потому, что надо меру знать; и на совершенно конкретном – потому, что особенно актуален.
Речь идет о федерализации. Идее, которая не так давно была едва ли не основным знаменем так называемого «анти-оранжизма» и к которой цепляли поездом и второй государственный язык, и экономическое развитие регионов, и всеобщую демократизацию-европеизацию и тому подобную цивилизацию. С федерализацией в разных ипостасях и степенях носились самые разные украинские политики, начиная с Партии регионов и заканчивая Единым Центром.
Как частенько это бывает, затаскали и заносили идею вовсю. И вряд ли кого-то удивит, если на фоне недавних мировых событий (так сказали бы на 1+1), то есть на фоне подавления российской армии грузинской агрессии против Южной Осетии, за федерализацию цепко ухватятся разнообразные БЮТы и НУНСы. Или – что даже наиболее вероятно – упомянутый уже Единый Центр. Ведь сегодня многие из них всерьез опасаются полного распада Украины на куски. Нет, не в результате российской аннексии (сомневаюсь, что огрызко-ющенковская братия осознает сей термин в полном его значении), а в результате того, что политические кадавры долго не живут. А все эти патриоты-прагматики оч-чень хорошо знают, что Украина – именно политический кадавр…
И вследствие подобных опасений весь этот политический криль вполне может рассматривать федерализацию в качестве «спасения ковчега». Возлагать надежды на федерализацию государства как на способ смягчить противоречия, с тем, чтобы спокойно решать их в «рабочем порядке». То есть, заболачивать и спускать на тормозах. Их же опыт ничему не учит – потому, что дурной опыт. Они на примере вопроса с русским языком ничему не научились, и до сих пор искренне полагают, что людям он безразличен, и даже пребывают в уверенности, что им-то и удалось «затормозить» проблему русского языка. Недоумки.
Точно так же рассчитывают они «затормозить» и центробежные настроения больших групп населения. Дескать, приглушим вас контролируемой федерализацией, выбьем из голов сепаратизм, и постепенно вернемся к статус-кво.
Но проблема гораздо глубже. Если раньше долгое время доминирующим политическим мотивом в массах было «Не хочу жить в такой (в этой) стране», то сейчас у многих это трансформировалось в «Не хочу жить с ЭТИМИ в одной стране». И дело тут не в «манипуляциях 2004 года» - сколько же можно на них все сваливать. Причин много. Например, существенной ошибкой было позволять западноукраинским «лидерам мнений» и «представителям народных масс» вслух и публично высказываться по политико-мировоззренческим вопросам. До того большинство населения Восточной Украины и вправду воспринимали Запад как этакий заповедник благородных мыслителей-диссидентов. Теперь – не стоит продолжать, да?
В свою очередь, восточные украинцы тоже успели проявить искренность и продемонстрировать, что готовы реагировать не только на дружбу и уважение, но и на противоположные настроения. Конечно, очень многое зависит от так называемых политических элитных групп. Многое – но не все. И только в моделируемой, идеальной системе эти группы способны осуществлять более или менее масштабный социально-политический контроль. В нашей же реальной ситуации – не способны. Потому что дураки. Не меньшие, чем «представители народа». И вполне соответствующие своим политолого-социологическим наемникам, которые, хоть и не всегда дураки, но уже так долго ведут себя по-идиотски, что изрядно сжились со своими ролями...
Вот почему федерализация – вопрос уже не актуальный. Предсмертный вздох «украинского» государства. Это не означает, что все, кто разделяют такую позицию, автоматически превращаются в апологетов «единства». Какое там, к дьяволу, единство? Есть вещи, которые не забываются, и пусть это не грузинские бомбежки, как у осетин, но счет мы «друг другу» можем выставить неплохой в этой стране. И, поверьте мне, не ограничится дело «Востоком-Западом». Вообще все вот эти хантингтоно-валлерстайновские упрощенные противопоставления очень искажают реальную многофакторную картину – впрочем, как и многие другие упрощения. Но так или иначе, а противоречия между теми же Донецком и Харьковом на определенном этапе могут если не перекрыть, то достичь уровня харьковско-львовских. Поэтому куски окажутся достаточно мелкими. И что, эти соображения вас останавливают? Меня – нет.
Филипп Садиленко, СКУНС-ИНФО
Отправить комментарий