Северодонецкий съезд собирали не зря. В любом случае...
Уже четвертый день слышу от коллег и знакомых вопрос: "А тебе как Северодонецк?" Четвертый день отвечаю: "Пока никак". А после этого, разумеется, приходится отвечать на вопрос: "Что значит - пока никак?"
Ну, прежде всего, понятно, что речь не о собственно Северодонецке, а о Втором съезде депутатов всех уровней, прошедшем там в минувшую субботу. И лично мне пока действительно сложно что-либо сказать по его поводу. Хотя...
Дело в том, что не хочется уподобляться "писателям", на второй день после съезда разместившим свои опусы во всевозможных интернет-СМИ. Некоторые из этих писателей, не задумываясь, живописали кулуары мероприятия, как то: очереди в буфетах, то, кто во что был одет, кто с кем улыбался и кто кому хмурился, то, как, читая с "суфлера", не улавливал ритма зала Янукович, то, как посылал "приветы" Ющенко Затулин... Особо мне понравилось в этом смысле упоминание о съезде как о "гламурной вечеринке", встреченное на двух сайтах. То есть, верхняя одежда в руках делегатов, впоследствии перекочевавшая на спинки кресел, суматоха с регистрацией, кабеля под ногами журналистов, сидевших в первом ряду, и т.д. и т.п. - это, надо полагать, и есть гламур. Одни из этих "писателей", повторюсь, кропали свои тексты, не задумываясь, другие же с большим и большим смыслом. Чтобы не сказать "с умыслом". Прием-то, прямо скажем, провонявший нафталином, но, начиная с 2004 года очень востребованный в Украине. Особенно в прооранжевых СМИ. Смысл его в банальном отвлечении внимания общественности с сути чего-либо на незначительные, но яркие "побочные эффекты". В данном случае, было, видимо, сочтено за благо не заниматься анализом прозвучавшего на съезде, а писать о транслировавшейся перед ним песенке группы "Блестящие". Если же о сути и приходилось упоминать, то в контексте "все бездарно и деньги зря потратили".
Вот с "деньги зря потратили" и позволю себе начать...
Давайте вспомним о том, в какой атмосфере готовился съезд в Северодонецке: постоянное "стукачество" свидомитов через СМИ, постоянный призыв к СБУ "не пущать и покарать", постоянное перевирание фактов по поводу первого съезда в Северодонецке, вызовы делегатов в это самое, прости Господи, СБУ для "профилактических бесед"... И все это под аккомпанемент "песен" о напрасности, ненужности, искусственности будущего мероприятия. А как отличилась "Наша Украина", поспешившая гневно осудить то, чего на съезде не было! И вот в этом контексте, памятуя об этом свидомитском вое, следует признать: нынешний съезд в Северодонецке непременно надо было проводить! Даже если б туда съехались лишь затем, чтобы услышать сто раз услышанное, перекусить в буфете и разъехаться! Потому что уже само намерение провести это мероприятие, сама подготовка к нему ввергли в панику наших доморощенных нацистов, почему-то гордо именующих себя "национал-патриотами", "эуропейцами" и даже "демократами". То есть, они натурально боятся общественного сопротивления ползучей "нацизации" Украины. И, следовательно, деньги уже потрачены не зря!
И уж конечно понятна эта тишина по поводу прозвучавших на съезде докладов! Ну, скажите на милость, приятно ли нашим "эуропейцам" слышать такие, к примеру, слова:
"Страшные цифры и факты насильственной украинизации в отношении русскоговорящих граждан Украины звучат тревожным набатом в наших сердцах - за 16 лет независимости Украины уничтожено более трех тысяч школ с русским языком обучения. Если в 1991 году в школах с русским языком обучения находилось 3 млн. 268 тысяч учащихся, то в прошлом учебном году таких детишек было чуть более четырехсот тысяч.
За это же время государство, проигнорировав свои конституционные и международные обязательства, внедрило 43 закона, исключающие из всех сфер жизни русский язык.
Разве это не этническая агрессия?! Разве это не этноцид русских?!"
Это из доклада Вадима Колесниченко. Или такие слова:
"Фактически идет наступление на народную память, на ценности, которые столетиями создавал украинский народ. Более того - центральным направлением, на которое направлены усилия наших оппонентов, является уничтожение поликультурной сущности Украины, превращение нашей Родины в убогую, лишенную исторической памяти страну, которая не знает ни о фельдмаршалах Паскевиче и Гудовиче, ни о художниках Репине и Айвазовском, ни о государственных деятелях Безбородко и Разумовском, писателях Гоголе и Короленко, композиторе Прокофьеве, филологе Дале и многих других великих русскоязычных и русскокультурных украинцах, которые совместно с великороссами создавали общее великое прошлое нашего народа. Всего этого как бы не было. Как в антиутопии Оруэлла "1984".
Вместо этого - версия о том, что Иисус Христос говорил по-украински, что украинской нации 140 тысяч лет, что Мазепа боролся за независимость Украины, а Шухевич раздавал евреям в оккупированном Львове гуманитарную помощь.
Гуманитарная политика режима является центральным элементом в окончательном установлении националистической диктатуры. Но тоталитаризм любой окраски не может утвердиться, пока народ не лишен исторической памяти, пока многовековые базовые ценности являются неотъемлемой частью его существования. Ведь народ - это не только мы, ныне живущие, но и наши предки, которые создали великую культуру, и наши потомки, которым мы должны передать в неприкосновенности доставшееся бесценное духовное наследие.
Мы были бы неисправимо наивны, если бы отнесли данные действия только на счет граничащей с мракобесием непросвещенности и патологической русофобии пещерных националистов, задающих тон в окружении третьего Президента Украины. На самом деле здесь просматривается железная последовательность, в которой культурно-исторические "новации", насаждение архаичного монолингвизма, отказ от признания очевидного факта полиэтничности украинского государства имеют четкую актуальную политическую мотивацию.
Напомню известный оруэлловский афоризм: "Контролирующий настоящее, контролирует прошлое, контролирующий прошлое, контролирует будущее".
Попытки перекроить Конституцию в сторону увеличения президентских полномочий, втащить Украину в НАТО вопреки воле большинства населения есть не более чем желание установить полный контроль над настоящим моментом. Однако культурно-историческое наступление, ведущееся нашими оппонентами в гуманитарной сфере, направлено в будущее и призвано сделать их власть непоколебимой, независимо от формы государственного устройства, фамилии главы государства и названий представленных в Парламенте партий. Истинные идеологи насильственной украинизации, переписывания истории и героизации преступников пытаются построить закрытую в информационном плане страну, насильственно переделать общество на свой лад.
Именно поэтому сегодня практически запрещено изучение украинской истории последних трехсот лет: ведь вся эта история есть история Украины в составе Российской империи и Советского Союза. В ней было много отрицательного, было и много позитивного. Но интегральным националистам требуется доказать, что в ней не было ничего доброго. А так как доказать это нельзя - значит, долой всю украинскую историю! И вот пишутся, с позволения сказать, учебники, в которых нет ни Суворова и Румянцева, ни Петровского и Примакова, ни Малиновского и Рыбалко, ни Ковпака и Щербицкого, ни Мечникова, Богомольца и Амосова.
В закрытом обществе можно и украинцев объявить древнейшей нацией - кто проверит? А для тех, кто все же проверит, ввести уголовную ответственность за "антиукраинскую пропаганду".
Культурная экспансия (даже культурная агрессия) наших оппонентов должна сформировать послушного националистам избирателя: необразованного, неинформированного, неконкурентного в современном мире, пораженного комплексом неполноценности, до смерти завидующего более успешным соседям и ненавидящего их за эту успешность.
Такие избиратели никогда не поймут, что, отказавшись от общего прошлого, мы отказались не только от природных богатств когда-то осваивавшейся совместными усилиями сибирской кладовой природных ресурсов. Мы отказываемся от победы в Великой Отечественной войне, от резолюций Ялты и Потсдама, закрепивших Украину в нынешних границах, от "прирезанного" позднее Крыма.
Зато эти избиратели проголосуют за националистов, не задумываясь о том, что, если героем современной Украины является гитлеровский офицер, несущий личную ответственность за гибель десятков тысяч мирных людей, уничтоженных формированиями, находящимися под его командованием, если Украина чествует коллаборационистов из СС-Галичина, то, очевидно, Украина должна в полной мере разделить с нацистами и позор Нюрнберга, компенсировать России и другим государствам СНГ - бывшим республикам СССР - потери, понесенные в ходе войны. Если Украина так безоговорочно осуждает пакт Молотова-Риббентропа, то неизбежно встанет вопрос: почему такая Украина до сих пор не возвращает Польше земли за Збручем, а Румынии - Северную Буковину и Южную Бессарабию. Хотим ли мы такого поворота событий? Если мы не признаем "советской оккупации" и гневно осуждаем "нарушения переяславских статей царями", значит, должны вернуться к границам времен Хмельницкого - единственным безоговорочно международно признанным границам Украины до Ялты и Потсдама".
Это из тезисов к докладу Дмитрия Табачника.
Разумеется, такие слова не могут понравиться "национал-патриотам". Они им не нужны. Мало того, они вредны их ксенофобствующему сознанию. Они в него (в их сознание) не умещаются.
Но произносить эти слова крайне необходимо! Чтобы как-то сузить в Украине границы обитания "национал-ксенофобов". Или, по крайней мере, не дать им слишком расплодиться.
И все-таки - удался ли съезд? На этот вопрос ответить можно будет лишь со временем. Вот, например, если будут реализованы на практике такие пункты принятой на съезде Резолюции, как:
"Усовершенствовать раздел XI Конституции Украины "Местное самоуправление", который содержит в себе ряд противоречивых норм, ограничивающих развитие полноценной законодательной базы местного самоуправления. Пересмотреть конституционный статус местных государственных администраций, которые должны получить функции контрольно-надзорных органов, а исполнительные полномочия передать органам местного самоуправления и их исполнительным органам".
И:
"С целью организации постоянного контроля за действиями властей в этнокультурной сфере, принятия действенных мер по конкретным вопросам защиты прав граждан, создать общественную правозащитную организацию "Совет правозащитников".
И:
"Предупредить руководителей органов власти об ответственности за антиконституционные действия, превышение полномочий и предоставление сознательно неправдивой информации, прежде всего, в отношении проблемы Голодомора, деятельности нацистских преступников и ОУН-УПА.
И:
"Выступить с инициативой формирования Всеукраинского комитета по проведению референдума по НАТО с участием как парламентских, так и внепарламентских партий.
Обеспечить контроль общественности за деятельностью Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины, Комиссии Украина-НАТО, Военного комитета Украина-НАТО, Совместной рабочей группы Украина-НАТО по вопросам военной реформы, Совместной рабочей группы Украина-НАТО в области вооружений, национальных координаторов по сотрудничеству Украины с НАТО и т.д. Подготовить предложения о дальнейшем полном или частичном финансировании деятельности указанных институтов из Государственного бюджета.
Оказать содействие проведению Всеукраинского гражданского форума "Против милитаризации Украины" 2 апреля 2008 года".
Вот если эти и другие пункты будут выполнены, или, хотя бы, будут предприниматься видимые "невооруженным глазом" простого избирателя попытки выполнить эти и другие пункты, то, конечно же, можно будет констатировать, что деньги потрачены уж точно не зря! Потому что сама попытка реализовать на деле пункты принятой на съезде Резолюции несомненно приведет к началу гуманитарного наступления по-настоящему демократической общественности, и не только Юго-востока страны, на узколобый национализм и фальшивую европейскость.
Здесь уместно будет привести слова двух украинских экспертов - Владимира Корнилова и Андрея Ермолаева.
"Тот факт, что на этом съезде публично озвучен целый ряд очень важных тезисов - впервые, пожалуй, на таком уровне - на всю Украину, это тоже следует признать. Это и тезис о необходимости создавать правозащитные комитеты в защиту русского языка и прав русскоязычных жителей, это и тезис о том, что нынешняя власть ведет себя с Юго-востоком Украины, как оккупант, и граждане этих областей все больше ощущают себя живущими на оккупированной территории... На самом деле этот съезд продемонстрировал, что тема в общеукраинскую повестку дня поставлена, она перестает быть уделом каких-то маргинальных собраний или Интернет-форумов, где постоянно это обсуждается, и выносится в общеполитическую повестку дня. Конечно же, мне очень хочется, чтобы на этом организаторы этого съезда не остановились. Конечно, мне хотелось бы, чтобы те инициативы, которые прозвучали на этом съезде, в частности, создание тех же правозащитных комитетов, комитетов "Гоголь-200" или "Полтава-300"состоялось прямо там, на съезде, но если съезд выполнит хотя бы часть запланированных мероприятий, которые они записали в своей резолюции, то, значит, он прошел не зря". (Владимир Корнилов).
"...на съезде доминировали подходы поликультурализма - в противовес культурному национализму. Я думаю, что это очень важное событие с точки зрения идеологической борьбы. Конечно же, критиков много в отношении доминирования русскоязычной тематики, но просто эта тематика, учитывая регион, его особенности, была наиболее показательным поводом, явным поводом. Но все-таки речь идет об идеологической борьбе за концепт национального развития, за понимание формата современного национального развития, и мы можем говорить, что с Северодонецка родилась новая парадигмальная конкуренция - культурный национализм с перекосом в этнический национализм и поликультурная нация, патриотизм ему в противовес". (Андрей Ермолаев).
Что же случится, если пункты Резолюции не станут выполняться? Ну, например, случится то, о чем появилось сообщение сегодня. А именно о том, что:
"С 1 марта Нацсовет, как говорится в сообщении на его сайте, перестал принимать документы на выдачу лицензий кабельным провайдерам, которые транслируют иностранные телеканалы без перевода на украинский и без вырезания из них иностранной рекламы. В "черный список" попали такие популярные каналы, как НТВ, РТР, "ТНТ-Телесеть", "Первый канал", "Культура", "Мировое кино" и даже CNN, ВВС и 6 каналов Discovery. "На сегодня список уточняется", - пишет на своем сайте Нацсовет".
Это ли не правовой беспредел, когда в якобы "демократическом" государстве граждан обязывают смотреть телевидение только на "предписанном языке"? Конечно, люди начнут ставить спутниковые антенны. Но когда-нибудь, если и дальше страна будет терпеть наступление пещерного национализма, начнут изымать и антенны! И, поверьте, это совсем не фантастика! Ведь все началось не сегодня. Все началось давно, и общественность почему-то всегда молчала. А наша "новейшая история"? Нацистскому офицеру дают звание "Героя Украины" - общественность молчит. Голодомор объявляют геноцидом исключительно одной нации (потом, правда, под давлением, стали говорить о народе, но все равно имея в виду нацию) - общественность молчит. Государство наглым образом вмешивается в дела Церкви - общественность молчит. Трое нанятых общественностью чиновников без ведома общественности отправляют слезную петицию НАТО - общественность молчит. Это молчание ягнят, ей-богу! И если завтра вдруг начнутся профилактические вызовы, задержания, аресты и погромы, общественность тоже будет молчать? А если... расстрелы?...
"Приведу слова участника антифашистского Сопротивления, немецкого пастора Нимеллера: "Когда пришли за коммунистами, я молчал - я ведь не коммунист. Когда пришли за социал-демократами, я молчал - я ведь не социал-демократ. Когда пришли за евреями, я молчал - я ведь не еврей. Когда пришли за мной, за меня уже некому было заступиться", - это из доклада того же Дмитрия Табачника на том же съезде.
И он же совсем не зря посвятил целый пассаж в тезисах к своему докладу отечественному бизнесу. "Входящие в партию (ПР - КИД) бизнесмены, - считает Табачник, - которые, усвоив поговорку "деньги любят тишину", постоянно пытаются выторговать у Ющенко гарантии бизнесу в обмен на политические уступки, должны понять, что никогда ни одно оранжевое правительство не выполнит никаких гарантий юго-восточному бизнесу<...> Только опершись на избирателей, мы можем навсегда сделать оранжевую политику уничтожения украинского промышленного капитала лишь досадным эпизодом в истории Украины - издержкой молодой демократии. Но для этого мы должны доказать свою способность решить реально волнующие избирателя вопросы: языка, НАТО и, в первую очередь, приближения к народу реальной власти и увеличения ее подконтрольности путем передачи полномочий центра на места".
Действительно, легко поддаться искушению и попытаться отделить себя со своим бизнесом от массы своих избирателей, которые являются, между прочим, и твоими рабочими, и твоими клерками, и твоими менеджерами. Легко думать, что их (общества, избирателей) проблемы - это не твои проблемы, потому что ты важен, нужен, за тобой капитал и предприятия, ты договоришься... Но это иллюзия. На самом деле, тебе с чувством жмут руку в Секретариате Президента лишь потому, что за тобой более 30% избирателей. Когда их станет процентов 10 - тебя начнут похлопывать по плечу. А когда 3 или менее процентов - ты в полной мере осознаешь, что тоже являешься частью общества. Не меньше. Но и не больше. И слова пастора Нимеллера найдут отклик в твоей душе.
И напоследок - об оранжевом вранье, когда речь заходит о гуманитарных вопросах. Обычно в этом контексте оранжевые начинают, извините, "блеять" (по другому просто не скажешь) о том, что, дескать, вместо того, чтобы поднимать никому не нужные гуманитарные вопросы, следует подумать "о колбасе". То есть, о вопросах социально-экономических. Мол, лишь они интересуют людей. И это верно. Социально-экономические вопросы очень беспокоят людей. Но не вместо, а наряду с гуманитарными. Это раз. И гуманитарные вопросы очень тесно взаимосвязаны с социально-экономическими. Это два. И сами оранжевые только гуманитарными вопросами и занимаются, потому что социально-экономические вопросы решать не умеют в принципе. Это три. И, наконец, нам, большинству, действительно нелегко живется в родной стране, так зачем же вы валите нам на голову еще и свой "гуманитарный нацизм"?
В общем, о том, удался ли съезд, можно, наверно, спорить, но то, что собирался он не зря - это очевидно. В любом случае...
Игорь Фарамазян.
КИД
